我们从"马谡失街亭"的故事中,可吸取什么教训

孔明北伐，街亭是重要的军事要地，就好像现在的台湾一样，具有重大的战略意义，阿亮派了马谡去镇守。
马谡是什么人呢？那是一牛人，“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”。不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。但这次碰到的是司马懿，老谋深算，司马兄带兵来攻时，依据地形把马谡困在山上，断他水源，使他不攻自败。

教训可以从失街亭的原因中寻找：
1.用人。孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？
2.个人的性格。马谡眼高手低，只会纸上谈兵，而且自以为是，不听王平劝告。
3.职责问题。王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军.
那么他就真没过错吗?我认为做为马谡的副将,王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边.这其中不免有失职之过.所以如果失街亭要分责任,诸葛亮马谡各占四,王平占二。

马谡是个好人，但做人不能像他是的，它太鲁莽了，